Dzień 33 - Posadzka na gruncie "chudziak". Zero budynku 06.03.2017 Full HD - Wersja do druku +- Budowa domu za 150 tys (http://www.forum.domza150tysiecy.pl) +-- Dział: Forum budowlane (http://www.forum.domza150tysiecy.pl/forum-29.html) +--- Dział: Realizacje firmy domza150tysiecy.pl (http://www.forum.domza150tysiecy.pl/forum-32.html) +---- Dział: Budowa domu wg. projektu domza150tysiecy.pl Lustrzane odbicie Myślibórz al.Jabłonkowa (http://www.forum.domza150tysiecy.pl/forum-43.html) +---- Wątek: Dzień 33 - Posadzka na gruncie "chudziak". Zero budynku 06.03.2017 Full HD (/thread-326.html) Strony:
1
2
|
RE: Dzień 33 - Posadzka na gruncie "chudziak". Zero budynku 06.03.2017 Full HD - hesus000 - 07.03.2017 (07.03.2017, 09:16)pstawik napisał(a): Z wielkim zaciekawieniem i podziwem śledzę robotę Łukasza, ale niestety muszę dodać łyżkę dziegdziu do tej beczki miodu... Takie rozwiązanie jest słuszne i ma rację bytu ale w ciężkich warunkach gruntowych gdzie całoroczne lub okresowo występuje wysoki stan wód w gruncie. Każdy rozsądny Inwestor stara się budować w miejscach gdzie nie będzie miał problemów z "podchodzącą wodą". Kolejna uwaga do proponowanego rozwiązania to dodatkowe nakłady pracy i materiału. Dom za 150 to przede wszystkim tanie rozwiązanie, które wymaga kompromisów. Chudziak nie zwiąże się trwale ścianą fundamentową (przegrodę stanowi warstwa izolacji przeciw wodnej z dysperbitu). Oczywiście nie przekreślam tego rozwiązania, jest ono słuszne ale droższe. Wybór jak zawsze po stronie Inwestora i zasobności jego budżetu. Budownictwo nie stoi w miejscu, ciągle się rozwija i co rusz pojawiają się innowacje. Niektóre rozwiązania są praktyczne i zostaną na lata (np. płyty izolacyjne pir -termano balexu czy górstal), a inne jeśli nie będą generowały przychodu dla producenta zostaną wycofane lub zostaną niszowym produktem dla fanatyków mostków cieplnych (np. isokorb - likwidacja mostka termicznego balkonu). Wielokrotnie obserwowałem taki schemat: nowy produkt->zachwycenie eksperci, zachwycona prasa branżowa, (sponsorowane osoby i artykuły) "szkolenia" architektów->projekty uwzględniające nowe rozwiązania-> inwestor płaci i płacze (a finalnie po wgryzieniu się w szczegóły okazuje się ich innowacyjny produkt jest ułamek lepszy od sprawdzonego rozwiązania a koszt jego zakupu i montażu nigdy się z zwróci). RE: Dzień 33 - Posadzka na gruncie "chudziak". Zero budynku 06.03.2017 Full HD - pstawik - 07.03.2017 (07.03.2017, 12:52)hesus000 napisał(a): Takie rozwiązanie jest słuszne i ma rację bytu ale w ciężkich warunkach gruntowych gdzie całoroczne lub okresowo występuje wysoki stan wód w gruncie. Każdy rozsądny Inwestor stara się budować w miejscach gdzie nie będzie miał problemów z "podchodzącą wodą".Zgadzam się z Tobą, że sposób hydroizolacji zależy od warunków gruntowych, ale filmiki, które prezentuje Łukasz dotyczą budowy na jakimś gliniastym podłożu i wg mnie hydroizolacja powinna być trochę lepsza. Rysunek, który dołączyłem dotyczy obciążenia wilgocią i niezalegająca wodą z poziomem wód gruntowych dużo poniżej ław fundamentowych i wg mnie takie właśnie warunki są na tej budowie (zwróć uwagę, że dom stoi dużo niżej niż inne domy, choć nie jest to dolina). Przekonuje mnie podział na hydroizolację lekką (przepuszczalne piachy i wody gruntowe nisko) i ciężką (w innych przepadkach niż lekka); średniej hydroizolacji wg mnie nie ma. Bardzo trafnie pokazałeś cykl życia innowacji. Wobec natłoku informacji/marketingu/"fachowych porad" ciężko stwierdzić co się sprawdzi na naszej budowie, a stosowanie rozwiązań sprzed 50 lat nie zawsze musi być słuszne... RE: Dzień 33 - Posadzka na gruncie "chudziak". Zero budynku 06.03.2017 Full HD - hesus000 - 07.03.2017 (07.03.2017, 13:24)pstawik napisał(a):Z braku czasu nie obejrzałem filmu z realizacji. Może Łukasz zamówił beton z uszlachetniaczem W8 (szczegół do ustalenia) i wtedy dostajemy uzyskamy wodoodporną płytę betonową. Łączenie ściany fundamentowej z płytą można zabezpieczyć papą termozgrzewalną.(07.03.2017, 12:52)hesus000 napisał(a): Takie rozwiązanie jest słuszne i ma rację bytu ale w ciężkich warunkach gruntowych gdzie całoroczne lub okresowo występuje wysoki stan wód w gruncie. Każdy rozsądny Inwestor stara się budować w miejscach gdzie nie będzie miał problemów z "podchodzącą wodą".Zgadzam się z Tobą, że sposób hydroizolacji zależy od warunków gruntowych, ale filmiki, które prezentuje Łukasz dotyczą budowy na jakimś gliniastym podłożu i wg mnie hydroizolacja powinna być trochę lepsza. Rysunek, który dołączyłem dotyczy obciążenia wilgocią i niezalegająca wodą z poziomem wód gruntowych dużo poniżej ław fundamentowych i wg mnie takie właśnie warunki są na tej budowie (zwróć uwagę, że dom stoi dużo niżej niż inne domy, choć nie jest to dolina). Przekonuje mnie podział na hydroizolację lekką (przepuszczalne piachy i wody gruntowe nisko) i ciężką (w innych przepadkach niż lekka); średniej hydroizolacji wg mnie nie ma. RE: Dzień 33 - Posadzka na gruncie "chudziak". Zero budynku 06.03.2017 Full HD - jarzyn - 07.03.2017 Mam wrażenie że schemat @pstawik robił jakiś producent masy KMB lub szlamu uszczelniającego. Wg mnie nie ma sensu chronić chudziaka przed wodą - bo beton dobrze znosi stan wilgotny o ile nie jest zamrażany / rozmrażany - a tak się z chudziakiem nie dzieje. Zresztą skoro izolujemy chudziak, to dlaczego nie ławę fundamentową? Izolacje przeciwwilgociowe / przeciwwodne są po to aby nie wpuścić wody do wnętrza domu / do cegły / do betonu komórkowego - czyli do miejsc / materiałów którym szkodzi woda. Jeśli chudziak jest powyżej gruntu i posadowiony na piasku to nie ma sensu stosować pod nim / nad nim ciężkiej izolacji, bo do niego może jedynie dotrzeć wilgoć podciągana kapilarnie, a nie zaleje go woda (chyba że rurka w budynku pęknie). Inaczej jest w piwnicy - w skrajnym wypadku buduje się odwrócony basen - wszystko lepimy szlamem / płynną gumą etc., ale wtedy chyba tańsze jest zrobienie studni na środku piwnicy a w niej pompa zatapiana - tak jak teraz często jest w starych budynkach. Jeśli działka jest zalewana, jest co roku stojąca woda, to trzeba z budynkiem uciec odpowiednio wyżej (wyżej chudziak) - nikt nie da gwarancji że za 3 lata podczas pracy budynku nawet najlepsza izolacja nie pęknie razem ze ścianą - i co wtedy? Zrywamy podłogi aby naprawić rysę? Poza tym trzeba pamiętać że wszystkie schematy wyglądają bardzo pięknie, natomiast rzeczywistość budowlana je dość mocno weryfikuje - nikt nie zabawia się z każdym detalem przez pół dnia, nawet dla siebie, bo nie wybudowałby domu przez 40 lat... Dla mnie izolacje wykonane przez Łukasza są całkiem poprawne - u mnie są zastosowane dokładnie takie same. RE: Dzień 33 - Posadzka na gruncie "chudziak". Zero budynku 06.03.2017 Full HD - pstawik - 07.03.2017 (07.03.2017, 16:50)jarzyn napisał(a): Mam wrażenie że schemat @pstawik robił jakiś producent masy KMB lub szlamu uszczelniającego.@jarzyn, też mam takie wrażenie w kwestii promocji mas KMB. W tej książce, z której dałem schemat, właściwie jest w 99% wymieniane KMB i szlamy uszczelniające, a o nowoczesnych papach (nie tych na tekturze) jest tylko wspomniane. Nie było mowy o izolacji pionowej z papy, jak zrobił to Łukasz, chociaż ta izolacja pionowa z papy to mnie przekonuje. RE: Dzień 33 - Posadzka na gruncie "chudziak". Zero budynku 06.03.2017 Full HD - ajak77 - 14.03.2017 Łukasz Czy stan "0" (zaizolowane i zasypane fundamenty oraz wylany chudziak) można zostawić przez zimę i na wiosnę rozpocząć murowanie ścian. Czy nie wysadzi chudziaka. RE: Dzień 33 - Posadzka na gruncie "chudziak". Zero budynku 06.03.2017 Full HD - enter17 - 07.11.2017 Łukasz, mam pytanie, dlaczego dajesz prowadzenie z profili wzdłuż krótszej elewacji? Dając po dłuższej wychodzi mniej materiału - 3 prowadzenia co 233 cm, czyli można ciągnąć łatą 2,5 m |