Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Jaki styropian na ścianę fundamentowa
#1
Witam, pewnie Pan Łukasz wyjaśnił dlaczego dał zwykły styropian eps 100 na ścianę fundamentowa, ale nie mogę nic znaleźć na ten temat. 
Mam gline na działce, dom niepodpiwniczony. Czy mogę śmiało dać eps 100 czy lepiej hydro lub xps? Chcę jak najtaniej wybudować dom dlatego jeśli nie warto przepłacać to wolałbym nie płacić. 
Z góry dziękuję za pomoc, pozdrawiam
Odpowiedz
#2
Najlepszy na fundamenty jest styrodur, ale ten nie idzie w parze z ceną.
Odpowiedz
#3
Wiem właśnie. Tylko czy warto do niego dopłacić. Rozumiem gdy jest piwnica. Ale w przypadku domu bez piwnicy czy jest sens płacić?
Odpowiedz
#4
Ja dawalem na bloczki 2x dysperbit eps100, i siatka klej 2x. I dysprbit 2x i kubelkowa.
Ale daja aqua i bez kleju i siatki tylko kubelkowa na i mniej roboty koszt podobny co lepsze?? Kto to wie jedni mowia ze klej zabezpiecza tez czesciowo np przed szkodnikami zeby styropianu nie gryzly... ty decydujesz u siebie sam!
Odpowiedz
#5
Eps 100 na jaki klej kleiles?
Odpowiedz


#6
Tytan eos z puszki tylko nie pryskaj duzo bo szybko się konczy i najlepiej podgrzej przed uźyciem w cieplej wodzie. Pozodzonka
Odpowiedz
#7
(15.03.2018, 23:37)lesiopesio napisał(a): Najlepszy na fundamenty jest styrodur, ale ten nie idzie w parze z ceną.

Styrodur można kupić już w granicach 280 zł brutto m3. Nasiąkliwość do 1%.
Odpowiedz
#8
Eps ma 5% nasiakliwosci o ile dobrze pamiętam. Czy jest to duża różnica?
Odpowiedz
#9
Łukasz na pierwszych swoich filmach mówił, że u siebie będzie dawał EPS, siatka z klejem i dysperbit. Popatrzcie jak zmienił swoje zdanie i co daje na swojej budowie.
Ja kiedyś robiłem wyliczenia EPS (siatka, klej) vs XPS i XPS wyszedł drożej o 3-5%, więc jak dla mnie wybór oczywisty (XPS). Liczyłem koszt położenia siatki na kleju to 1zł/m2, ale wiem, że to jest o wiele droższe, a wtedy XPS wyszedłby zupełni taniej.
Na oba styro folia kubełkowa, więc nie wliczałem jej do wyliczeń.
Poniżej link do mojego posta w FM:
http://forum.muratordom.pl/showthread.ph...ost7464491
Odpowiedz
#10
(18.03.2018, 23:06)damiano100x napisał(a): Eps ma 5% nasiakliwosci o ile dobrze pamiętam.  Czy jest to duża różnica?

Przy dobrze zrobionym odwodnieniu nie będzie wielkiej różnicy. Bardziej bym się sugerował nasiąkliwością krótkotrwałą ( niestety nie każdy producent to bada i deklaruje) , ale co do samej zasady to im więcej wody tym gorzej z lambdą. Ale bardzo się cieszę  że GUNB rozpoczął krucjatę po budowach i hurtowniach. Szybko okazało się , że część producentów zmieniła deklarację właściwości użytkowych zwłaszcza odnośnie: naprężenia przez 10% odkształceniu i nasiąkliwość. W pewnej firmie zmiana jest konkretna z 3% na 12%  Big Grin
Odpowiedz




Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości
  
Menu