Liczba postów: 15
Liczba wątków: 0
Dołączył: 24.02.2017Feb 2017
Reputacja:
2
Moim zdaniem rozwiązanie nr 2 jest korzystniejsze:
1. izolacja pozioma nie jest narażona na zniszczenie w załamaniach. Zwłaszcza papa nie przystosowana do zaginania pod kątem 90st.
2. znacznie lepszą izolacyjność cieplną ma pustak ceramiczny/gazobeton niż pełny bloczek fundamentowy (w rozwiązaniu nr2 docelowa posadzka niemalże styka się z zimnym bloczkiem betonowym)
Ty płacisz, ty wymagasz
Liczba postów: 44
Liczba wątków: 1
Dołączył: 30.01.2017Jan 2017
Reputacja:
0
Specjalistą nie jestem, ale dla mnie rozwiązanie 2 jest lepsze - podłoga na gruncie w poziomie z fundamentem -> łatwiejsza izolacja. Tak robi teraz Łukasz na filmikach i ja też tak będę robił.
Liczba postów: 11
Liczba wątków: 1
Dołączył: 23.02.2017Feb 2017
Reputacja:
0
Również polecam wersję 2.
W 1 przy ogrzewaniu podłogowym szczególnie będą duże straty ciepła do gruntu, nie wspominając już jak pisali poprzednicy o kłopocie z zachowaniem ciągłości hydroizolacji.
Natomiast w wersji 2 warto rozważyć postawienie pierwszej warstwy z ceramiki i wypełnieniu przegród perlitem.
Liczba postów: 11
Liczba wątków: 1
Dołączył: 23.02.2017Feb 2017
Reputacja:
0
Papier wszystko przyjmie. W arkuszu zawyżono koszty wykonania ławy o szalunek który nie jest konieczny( jak dobrze widać na filmach Łukasza). Podobnie nie wszyscy zdecydują się na ocieplenie ścian XPS i wybiorą o wiele tańszy EPS. Osobiście wolałbym zastosować płytę fundamentową zamiast takiego szalunku traconego.